司法試験黙示録 @gouyokunakaze

3回目受験生。再現答案とか適当に書いてる。ツイッター→@gouyokunakaze

カテゴリ: その他

 最近、巷で話題になっているコレクチャhttps://correctcha.com)。Twitter界隈ではご存じの方も多いだろうが、このコレクチャが今後の司法試験受験の在り方を変えうるのではないかと思い、以下、つづる。ちなみに、中の人は現役の司法試験受験生っていうんだから、すごいよね。

【概要】
 コレクチャというのは、簡単にいえば、司法試験受験生と合格者との間の、いわば添削マッチングツールである。合格者は、自己が添削できる内容を過去問(予備試験も可能)や各種演習書、あるいは科目別に絞ったりすることで、添削の募集をかける。一方、受験生は、合格者の中から自分の希望する添削者を主体的に選ぶこともできるし、自ら全体に募集をかけることもできる。つまり、双方がイニシアティブを取れるというのが魅力の一つでもある。

【費用】
登録は無料。添削者は、一定の手数料は運営に入るものの、受験生から添削料を受け取ることができその価格設定も各自が行える(添削料の交渉は非公開で行うことも可能になったみたい)。

 もっとも、その適正相場はいまだ不明。予備校の添削って、例えば3月のTKC模試なんかは4万円くらいするし、辰巳だと+1万くらいするよね。もちろんそこには添削料だけでなく、問題作成の人件費、短答試験も合わさっているわけだが、だいたい1科目あたり4~5000円くらい取られているイメージなのかな。そうだとすると、「ノウハウの蓄積ある予備校採点の方が高いのは当然である」という考え方に立つのであれば、これより安い価格設定となるのだろう。受験生側もコスパを求めるだろうしね。もちろん、合格者の実力や指導能力によっての上下があるだろうけども。
 逆に、添削者側からしても、時給換算で1000円を割るようならやらないっていう人もいるだろう。1通添削するのに2時間かかるなら、2000円取ったとして時給1000円。1時間できるなら時給は2000円ということになる。俺も今年の添削とかしているが、自分が受けただけに1科目2時間かかるようなことはないが、過去問となれば、いろいろ見直したりするし、もう少し時間はかかる。
 そうすると、3000円前後がお互いの妥協点になるのかなあ。まあ、合格者側はいかに付加価値つけるかだよね、例えば、架空の採点表みたいなのも付けるとかさ。書き直しの再添削は無料とか(ほら、美容院とかでも5日以内なら不満あれば対応するとかあるじゃん?)。まあ、ここら辺は各々のビジネススキルよね。

ちなみに、2019/9/29(19:30)現在、発見できた価格設定は二つ。

一つは、トモシビさんという方。
予備試験過去問 1通30分5000円
司法試験過去問 1通1時間10000円


本人も割高とうたっているが、添削経験があることと、添削は通話にて口頭で行うという点で付加価値を付けられているのだろう。また、予備過去問25年・27年の初回無料サービスもあり。

もう一つは、お米ちゃんという方。
令和元年司法試験憲法 1通2000円

とりあえずは憲法でスタートし、人数も6人までと設定。答案の締め切り日や添削返却日の記載もあり。

なるほど、お二方ともこれだけ違いがあり、おもしろい。自分はどういう風にいこうかと思い悩む楽しさもある。受験生からはどういうスタイルが「ウケがいい」のか。黎明期だし、いろいろ方策を講じるのもありだよね。今思いついたんだけど、少数精鋭のオンラインゼミみたいなこともできそうだよね、きっと。月2回、スカイプで~円とかさ。意志弱い人にはそういう専属講師がつくのはアリだったりするかもね。ほんと広がるなあ。

【その他】
掲載された再現答案は、ダウンロード可能。俺のも載せている。これまでは優秀答案といえば、辰巳のものが定番だったが、無料で手軽にゲットできるようになったことは、このような予備校業界をも巻き込むことになる。
ランキング機能もあり、人気講師かどうか、競争も促されるのだろう。

【気になった点】
 とりあえず片っ端から登録者をフォローしてみたのだが、何人フォローしているのか数字が出てこなかったので、ここはフォロー・フォロワーともに数字が出るようになるといいかな。
また、一見して「添削者」側なのか、「受験生」側なのかがわからないため、ここも登録時に登録情報としてあるといいのかもしれない。

 今後、また変化があれば、随時つづっていくつもり。

IMG_5663

というわけで、成績が返ってきました。
事前予想との比較ですが、

(予想)
D A A A C D B 知財55点 
総合1000位

(結果)
B A A B A B A 知財57点
総合430

憲法   +2
会社法  ー1
民訴   +2
刑法   +2
刑訴   +1
知財   +2点

という誤差になりました。以下、各科目かる~くコメント。

【憲法】
22条でもBくんのかい!まあ出題趣旨が「事業者の自由」としてぼやかしていたこと、他の記述が悪くなかったということか。
【行政法】
憲法がBということは50点前後、そうすると、行政法は60点ちょっとくらいついているのかな。補充性でもう少し頑張れればもっと伸びたのだろう。
【民法】
会社法がBでこれまた50前後とすると、民訴と民法で130点ちょっと。が、自己利用文書書いてないこと考えると、民訴で突き抜けたとは思えん。そうすると、民法単体で75点とか取れている可能性もあり。
【会社法】
唯一の逆点予想。これはちょっと悔しい。反省。
【民訴】
自己利用文書落としてもAきたか。設問1で得点できたこと、設問2で出題趣旨に沿えていたことが功を奏したか。とはいっても、いいAではないだろうから、民法75・会社法50・民訴60くらいなのだろうか。
【刑法】
詐欺ルート(しかも2項詐欺に流した)、設問3で方法の錯誤、誤想防衛落としたがBがきた。設問2での踏ん張りと書き方で踏みとどまったのだろうか。
【刑訴】
これも刑法が50点ちょっとと考えると、60点ちょっと取れた計算。5chでは矛盾してるだの致命的だの叩かれたが、案外なんとかなったわけだ。あ、怒ってないよ?もう一度言う、怒ってないよ?
【知財】
だいたい予想どおりなので特記事項なし。
【順位について】
特に憲法と刑法で思った以上に点数がついたこと、A科目も思った以上に点数が高かったことにより、だいぶ予想から外れたが、嬉しい誤算ではある。なんかあれだな、法律文書としての体裁を保てるかってのはすごく重要なのかもしれない。

まだ刑法と刑訴の出題趣旨(知財もか)書いてないけど、ツイッター見てたらトークテーマ見つけたのでちょこっと書いてみる。んふっ

自己添削というわけだが、俺もやってたなあと思ってね。人に見てもらうのは確かに大切なのだが、まずは自分で自分の赤ペン先生になることをオススメする。あはーん

ただ、これは最低限の書き方が身についている人の話ね。初学者とか、書き方が定まってない人、三段論法ができていない時点でこれやってもダメ。法律文書としての体裁が固まっていない人は、ただの自己満で終わっちゃうからオススメしないどころかむしろ危険。いやーん

そういう意味では、自己添削については、適格ある人とない人がいるのだろう。ここは要注意。

さて、俺がどうやってやってたかというと、別にたいしたことはしてない。普通のこと。うっふーん

①起案する
②出題趣旨・採点実感をチェックしてまずは大まかな論点外しがないかチェック
→外しがあれば、なぜ外したのかの原因を探る。知識不足なのか誘導を誘導と捉えられなかったのか等。そのうえで、どうすれば書けたのかを考える。ああ、この問題集やっとりゃ出てるじゃん、とかね。

③外してはいなかった場合、論証や当てはめそれぞれをチェック
→いずれも趣旨・実感がそのまま答えになっているときもあるし、そうでなければ優秀答案見ればいい。そして論証の理由付けはOKか、摘示した事実に過不足はないか、評価は適切かをチェック。評価に関しては、自分の一般的感覚はさほどずれていないことは、日常の友人との会話の中でわかっていたからさほど気にせず。ただ、気になったり自信がないときは、友人に聞いてみる。「〜って評価したんだけど別に変じゃないよな?」みたいな。あーん

 そうやって気になったことを答案に赤入れする。PCで起案したときは、コメント機能を使う。過去問なんかはこれがすごく使いやすくて、趣旨・実感に書いてあったことをメモ的に記載できる。つまり、一度答案を作成すれば、それを見返すだけで趣旨・実感もチェックできたことになる。復習がラクになる。全部はやってないけど、知財と会社法、一部刑訴もやったかな。他は忘れた。今、そっちのデータ入ったPCが不調で見られんから確認できねえ。…あっ

 というか、むしろここまで自分でやったうえで、再現答案見てもらうべきだと思うんだよね。そうすれば、趣旨・実感にどう書いてあったが一目瞭然なわけで、指導する側の負担も減る。指導する側ってようは合格者なわけで、修習又は実務家として忙しいはず。そういう人にとっても手間は減るし、自身は力つくし、ウィンウィンだと思う。だいたいみんな先輩とかからタダで見てもらってるわけでしょ?だったら、できる限り相手の負担を減らしてあげた方がいいよね。しかもそれが自分の力につながるわけだし。

そして何より怖いのが「見てもらいっぱなし」で終わること。これじゃあ結局、個別指導という形態をとった授業を受けただけやん?集団授業より個別指導の方がいいのかもしれないけど、「授業・指導」であることに変わりはないし、それは主体的な「学習」ではない。しかも一回ゼミしたらなんかもう休憩の流れになるし、後でやるのだるくなる。だったら、その前に全部終わらせておく。「ゼミしてから復習」ではなく「予習してからゼミ」ってイメージになるのかな。もちろんその後にちゃんと復習すれば最強だけども。まあ、見てもらって満足するなよ、とは言いたい。うひょおおおおおおお

明日は成績返ってくるかなあ。

結局のところ、俺の予想よりかは5chの予想が当たったことになりましたね。

というのも、俺予想ではついたてさん合格、ムキムキ兄やんさん不合格(不合格と明示してはいないが、厳しいという見方をしていた)だったが、その結果はムキムキ兄さんが合格で、ついたてさんが不合格であったからである。

そうか、短答169点でもダメなのか…。なかなかキツイ。一方で、再現ブロガーの中では最も短答の点数が低い(116点)ムキムキ兄さんは、合格。

短答53点分がねー、こうも逆転されてしまう怖さを改めて痛感しますね。けっこうな貯金かと思ったのだが。というか、けっこうな貯金になることは間違いないと思うが、俺の予想に反して、論文の点数がつかなかったということなのだろう。

一つ前の記事でも書いたが、自説をきちんと論証すること、つまり「なぜ」が今年は重要視されているような感じ。とすれば、あまりにも端的すぎるついたてさんの答案は、「なぜ」への言及が足りなかったのかもしれない。ここは、分析しがいがあるだろう。

今後の勉強の仕方のテーマとしては、従来のような「この問題はこう書けばええんやろ」ではやや足りないのかもしれない。少なくとも、「反対説まで、ましてやその理由付けまで覚えておく必要はない」という近年の受験指導の流れを鵜呑みにするのはやや危険であろう(そういう指導をしていないという方ももちろんいるので誤解のないように)。

民法設問1のように、形式上、結論はどちらでもいいが、暗に誘導されてる場合もある。そのような場合にも対応できる力を身につける必要性はあろう。ただ、今年の民法設問1、つまり、請負契約における所有権の帰属に関しては、注文者帰属説と請負人帰属説という抽象的な対立をしなくても、契約の解釈というルートでゴリ押せる問題ではあった(前者も前提はあくまでも契約の解釈だが)。要するに、適当な規範でゴリ押すことも十分可能であったわけである。

一方で、刑法設問2、事後強盗罪における「窃盗が」の解釈は、そうはいかない。身分犯と結合犯の対立、それぞれの説からの処理方法が確立されていなければ、対応できない。ここは、規範でっち上げゴリ押しが使えない。

全ての論点について、どちらの説からも完璧に書けるようになる必要はない。ただ、少なくとも、短答で出題されているような論点だったり、基本書での解説が多い論点に関しては、反対説からの一応の処理は抑えておく必要がありそう。できれば問題を解いて、書くことまでできれば望ましいが、最低限、頭の中ででもいいから、一応の当てはめまでしておいた方がいいように思う。

はて、各科目の成績予想、順位予想がどんな結果になるか。もともと、外れまくって叩かれまくることは覚悟の上ですが、誤差がなるべく少ないと嬉しいなぁ。

合格された方、おめでとうございます。まずは健康診断、住民票を取得しましょう。

不合格だった方、ぼくもその気持ちを2度味わった。みんなの前では「俺、もう一回やるんかい!」とお調子者感を出してはいたものの、日が経つにつれて悔しい思いが増えていった。俺の場合は「なんでもっと(ゲームなんかせずに)勉強できなかったんだ!意志弱すぎだろ!」というタイプの悔しさではあったが。

とにもかくにも成績表が出るまでは、たいした反省も計画も立てられまい。だが、どの科目にも共通する部分ならできることはある。

・問いに答えているか
・三段論法が崩れていないか
・文字数は足りているか
そして、今年の出題趣旨を見る限りは、どの説をとったかではなく、「なぜ」その筋を取ったのかが重要に思う。ゆえに論理の矛盾がないか、このあたりも今後は特に注視すべきなのかもしれません。

再現答案を書いているなら、今一度読み直して見るのもいい。書いてない人は、、わからん(俺も去年書いてないし)

そして、これは短答落ちの方や、これから初受験の方向けでもあるが、暇なら俺や他の再現ブロガーの答案と、出題趣旨を見比べてみるのもいいだろう。そうすれば、「いかに出題趣旨に沿っていないか」がわかる。合格答案とは、出題趣旨通りの答案ではないということがわかるだろう。と、それっぽいことを言ってみたが、俺はそんなことはしたことねぇw

民法で落ちたのは明白だったので、俺は民法に着手してた。発表の翌日にローに行って勉強してたら、2回目合格した友人に、「ちゃんと今日から勉強してるんだから次は絶対大丈夫。私も去年そうしてたから」と言われた記憶があり、今年見事にそのジンクスを守ることができた。

とはいえ、焦って勉強とか、とにもかくにも勉強!!みたいなタイプではないので、別に慌てなくてもいいと思う。どうせ忘れるし。1科目集中とかはありかもね、毎日とか隔日で同じことやるとか。

何か困ったことあれば、ツイッターのDMでも、ここのコメントでもどうぞ。ネット環境あるところにいる限りはお答えします。

↑このページのトップヘ